Por que isto funcionaria
Vínculo não é sentimento. É um fator de saúde, e foi medido.
Cada número desta página tem fonte nomeada, e o link vai para o artigo. Onde não há evidência, está escrito que não há.
50%
mais chance de sobreviver ao período acompanhado, para quem tem vínculos fortes
Holt-Lunstad, PLoS Medicine, 2010
1 em 6
pessoas afetadas por solidão no mundo
Comissão da OMS, junho de 2025
871.000
mortes por ano associadas à solidão
Comissão da OMS, junho de 2025
O problema, medido
A revisão de referência é de Holt-Lunstad, Smith e Layton, publicada na PLoS Medicine em 2010. Ela reuniu 148 estudos com 308.849 pessoas, acompanhadas por 7,5 anos em média.
O achado: quem tem vínculos sociais fortes apresenta 50% mais chance de sobreviver ao período de acompanhamento. O efeito se manteve por idade, sexo, estado de saúde inicial e causa de morte. É um tamanho comparável ao de parar de fumar, e maior que o de fazer atividade física.
Vínculos sociais fortes
Parar de fumar
Atividade física
Comparável a parar de fumar, e maior que atividade física. A revisão ordena os efeitos; esta figura mostra a ordem, e não uma escala.
- Desenho
- Meta-análise de 148 estudos
- Tamanho
- 308.849 pessoas, 7,5 anos de acompanhamento
- Publicado em
- PLoS Medicine, 2010
- Efeito
- 50% mais chance de sobreviver ao período
Em maio de 2025, a Assembleia Mundial da Saúde aprovou a primeira resolução sobre conexão social da história da OMS. O relatório da Comissão, de junho de 2025, aponta 1 em cada 6 pessoas afetadas por solidão no mundo, e mais de 871.000 mortes por ano associadas a ela.
O que a pesquisa diz que funciona
O Harvard Study of Adult Development acompanha as mesmas pessoas desde 1938. A conclusão que Robert Waldinger resume é direta: a qualidade das relações aos 50 anos previu a saúde aos 80 melhor que o colesterol.
John Gottman filmou casais em conversa e mostrou que o que separa quem fica de quem se separa é comportamento observável, e não personalidade: desprezo, crítica, defensividade e afastamento. São coisas que aparecem no dia a dia, e que dá para perceber antes.
Os dois achados apontam para a mesma coisa: o que muda uma relação não é uma grande conversa por ano. É o que se faz nos dias comuns, e a continuidade importa mais que a intensidade.
Como a Confidey foi construída a partir disso
Um ponto de partida, e depois outro
Cinco áreas, do seu ponto de vista, respondidas em dois minutos. Não é teste nem diagnóstico: é a medida de onde você está hoje, para que mais para a frente exista com o que comparar. Progresso sem medida de partida é atividade com outro nome.
Exercícios que vêm de ferramentas conhecidas
Do objetivo que você escolhe nascem exercícios montados a partir de instrumentos que existem fora daqui e têm nome: o modelo GROW, a pergunta de escala da terapia breve centrada em soluções, as intenções de implementação, a Comunicação Não-Violenta, a análise de campo de forças, a clarificação de valores. Nenhum foi inventado por nós.
Nenhum exercício se repete
Um exercício que volta deixa de ser exercício e vira formulário. Cada um chega uma vez só, e a ordem segue o que a prática mostra: olhar antes de agir, agir antes de conversar, conversar antes de sustentar. Pedir uma conversa difícil na primeira semana é pedir para a pessoa falhar.
Sozinho, ou com quem importa
Um exercício pode ser feito com até cinco pessoas próximas. Cada um responde as mesmas perguntas no seu tempo, e ninguém vê a resposta de ninguém antes de todos terminarem. Ler antes muda o que se escreve, e aí as duas leituras deixam de ser independentes, que é o que dava valor ao exercício.
Nada disso é público
Estigma é uma das quatro barreiras que a própria OMS nomeia para o cuidado em saúde mental, junto com falta de profissionais, distância e custo. Aqui nada é publicado, a notificação nunca revela o assunto, e você vê e apaga o que a Confidey guardou sobre você, quando quiser.
O que sustenta o exercício de cada dia
O exercício não é uma pergunta que alguém inventou aqui. Cada um sai de uma metodologia com autor e uso conhecidos fora deste produto, e o nome dela aparece na tela: campo de forças de Lewin, comunicação não violenta de Rosenberg, SBI do Center for Creative Leadership, GROW, roda da vida, intenções de implementação de Gollwitzer.
Uma delas tem meta-análise própria, e é a que o produto usa para transformar intenção em plano: as intenções de implementação ("se acontecer X, então eu faço Y"). Gollwitzer e Sheeran reuniram 94 testes independentes, com mais de 8.000 pessoas, e encontraram d = 0,65 sobre alcançar o objetivo. É o formato exato do passo que a Confidey pede depois que a pessoa descreve o momento difícil.
- Desenho
- Meta-análise de 94 testes independentes
- Tamanho
- mais de 8.000 pessoas
- Publicado em
- Gollwitzer e Sheeran, 2006
- Efeito
- d = 0,65 sobre alcançar o objetivo
O que isso NÃO quer dizer: que a Confidey herda o efeito da metodologia. Um instrumento adaptado para uma tela, respondido em quatro minutos, não é o mesmo que o instrumento aplicado por um profissional numa sessão. O que a origem garante é que a pergunta tem procedência, e não que o resultado está medido aqui.
E do lado de quem atende
A tarefa entre sessões é das poucas coisas desta área com meta-análise a favor. Kazantzis, Whittington e Dattilio reuniram 46 estudos em 2010 e encontraram efeito de d = 0,48 a favor da tarefa, comparando a MESMA terapia com e sem ela. Não é a diferença entre terapias: é a diferença que a tarefa faz dentro de uma.
E não é só existir a tarefa: o quanto e o quão bem ela é cumprida se relaciona com o resultado. Kazantzis e colegas, em 2016, encontraram g = 0,79 para a quantidade cumprida ao fim do tratamento, em 15 estudos com 1.537 pessoas. O que significa que o cumprimento não é detalhe administrativo. É parte do tratamento.
É exatamente esse pedaço que fica invisível. Entre um encontro e outro passam dias, e o profissional só descobre o que aconteceu perguntando no começo da sessão seguinte, com o tempo dela. A Confidey para profissionais dá um lugar para a tarefa morar nesse intervalo, e devolve o que foi feito e onde a pessoa travou. Com o consentimento explícito dela, item por item, e sem nunca compartilhar conteúdo de conversa.
- Desenho
- Meta-análise de 46 estudos
- Tamanho
- a mesma terapia, com e sem tarefa entre sessões
- Publicado em
- Kazantzis, Whittington e Dattilio, 2010
- Efeito
- d = 0,48 a favor da tarefa
- Desenho
- Meta-análise de 15 estudos
- Tamanho
- 1.537 pessoas
- Publicado em
- Kazantzis e colegas, 2016
- Efeito
- g = 0,79 para a quantidade cumprida
O que essa literatura NÃO diz: que a Confidey melhora desfecho clínico. Ela mostra que a tarefa entre sessões importa e que o cumprimento se relaciona com o resultado. Nenhum estudo mediu este produto, e não vamos escrever que mediu.
Conhecer a Confidey para profissionaisO que não afirmamos
A literatura desta página sustenta que vínculo social importa e que certos comportamentos preveem desfechos. Ela não sustenta que este produto melhora esses desfechos. Transformar evidência sobre o problema em evidência sobre a solução é o erro mais comum desta categoria, e nós não vamos cometê-lo.
A Confidey não substitui terapia e não diagnostica nada. O Score de Confiança e o ponto de partida são instrumentos próprios, para você acompanhar a própria percepção ao longo do tempo, e não escalas clínicas validadas. Os números de solidão desta página descrevem o tamanho do problema no mundo, e não o nosso resultado.
Sobre esta página e sobre o que é nosso
As fontes citadas aqui são públicas, e é por isso que estão ligadas: qualquer pessoa pode conferir cada número. O que não é público é a construção: o produto, o método, os textos, a interface, os nomes e a identidade visual da Confidey são obra própria e estão protegidos por direito autoral.
Citar literatura pública não põe o que construímos em domínio público. Não está autorizada a reprodução, a extração automatizada, nem a cópia total ou parcial deste site para treinar, replicar ou recriar o produto. Ler, aprender e citar com atribuição é bem-vindo; clonar não é a mesma coisa.
Confidey é obra protegida. Todos os direitos reservados.
Fontes
- Holt-Lunstad J, Smith TB, Layton JB (2010). Social Relationships and Mortality Risk: A Meta-analytic Review. PLoS Medicine 7(7): e1000316.
- World Health Organization (2025). From loneliness to social connection: charting a path to healthier societies. Report of the WHO Commission on Social Connection.
- World Health Organization (2025). Social connection linked to improved health and reduced risk of early death.
- World Health Organization (2025). Over a billion people living with mental health conditions: services require urgent scale-up.
- World Health Organization (2024). Mental Health Atlas 2024.
- Harvard Study of Adult Development (1938 - present).
- Waldinger R. What Harvard’s Study of Adult Development Reveals about Happiness.
- Gottman JM, Levenson RW (1992) and subsequent work. The Gottman Institute research FAQ.
- Whitmore J. Coaching for Performance (GROW model).
- de Shazer S, Berg IK. Solution-focused brief therapy.
- Gollwitzer PM (1999). Implementation intentions: Strong effects of simple plans. American Psychologist 54(7).
- Rosenberg MB. Nonviolent Communication.
- Kazantzis N, Whittington C, Dattilio F (2010). Meta-Analysis of Homework Effects in Cognitive and Behavioral Therapy: A Replication and Extension. Clinical Psychology: Science and Practice 17(2): 144-156.
- Kazantzis N, Whittington C, Zelencich L, Kyrios M, Norton PJ, Hofmann SG (2016). Quantity and Quality of Homework Compliance: A Meta-Analysis of Relations With Outcome in Cognitive Behavior Therapy. Behavior Therapy 47(5): 755-772.
Sem cartão. Cancele quando quiser.